Интернет-журнал «Классический город» основан Ассоциацией «Классический Город» совместно с издательским домом «Коло» в 2004 году и посвящён вопросам охраны архитектурного наследия и нового традиционного строительства в исторических городах.
Интернет-журнал «Классический город» основан Ассоциацией «Классический Город» совместно с издательским домом «Коло» в 2004 году и посвящён вопросам охраны архитектурного наследия и нового традиционного строительства в исторических городах.
Реконструкция Летнего сада стоимостью 2,3 млрд бюджетных рублей отложена на неопределенный срок. Такое решение неожиданно для многих приняло руководство Государственного Русского музея. Основная причина – нарушение антимонопольного законодательства: аукцион, который должен был отобрать генподрядчика для масштабных преобразований в жемчужине Санкт-Петербурга, признан несостоявшимся, так как до конкурса была допущена лишь одна фирма — ООО "Профиль". Кстати, один из разработчиков выставленного на аукцион проекта реконструкции.
Та же музейная администрация отстранила от участия в аукционе четверых из пяти претендентов, известных на строительном и реставрационном рынке «Возрождение», «Невисс-комплекс», «Корпорация Инжтрансстрой» и «Интарсия».
Дирекция Русского музея, во-первых, принимала решения, на мой взгляд, за пределами правого поля (см. публикации «Кто защитит Летний сад?» и «Аудитор и прокурор не видят угрозы Летнему саду»), во-первых, действовала крайне нелогично: сначала оставила «у стола с бюджетном пирогом» лишь одного подрядчика, потом признала конкурс несостоявшимся.
Угроза очередного международного скандала заставило влиятельные федеральные структуры предпринять решительные шаги. Сначала Минкультуры под натиском весьма острых вопросов «настоятельно рекомендовало» сократить стартовую стоимость проекта с 4,5 млрд до 2,3 млрд рублей, хотя руководство Русского музея через прессу неоднократно заявляло, что суммы, рассчитанной в ценах 2007 года, недостаточны. Потом Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обязало Русский музей обнародовать проектно-сметную документацию с подробным изложением требований к качеству и техническим характеристикам работ, которые должны были содержаться в заявках участников.
Независимые эксперты тогда сделали вывод, что в Летнем саду на месте хозяйственного блока под видом реконструкции планируют создать ресторан и отель. Подобные преобразования некоторые инвесторы уже осуществили в парке «Олимпия», где вместо музея Олимпийского движения появился торговый комплекс, а вместо детского сада – гостиница, а также — в Михайловском саду, где на берегу Мойки рядом Мало-Конюшенным мостом возник элитный ресторан.
Там же, рядом с Этнографическим музеем несколько лет назад «влиятельные инвесторы» пытались «по бумагам фондохранилища» возвести элитный жилой дом. Тогда остановили захват Михайловского сада лишь резонансные акции протеста и судебные разбирательства.
«Странные игры» бюрократов от культуры с нормами действующего законодательства и значительными бюджетными средствами могут спровоцировать серию судебных разбирательств. Так, по сообщению газеты «Коммерсант-СПб» (см. статью Анны Пушкарской «Сад выбрал суд» от 07.05.2009 года) отстраненная от конкурса компания «Невисс-комплекс» недавно заявила о намерении обжаловать решение конкурсной комиссии Русского музея в ФАС и в арбитражном суде. В компании утверждают, что техническое задание, на которое ссылалась отклонившая их заявку конкурсная комиссия, расходится с обнародованной ею проектно-сметной документацией, а оборудования с характеристиками, на которых настаивает Русский музей, в ряде случаев «не существует в природе». Кроме того, конкурсная документация об аукционе претерпела «не ясно, чем обусловленные изменения, не связанные с предписанием ФАС». Например, из перечня обязательных для генерального подрядчика лицензий была исключена лицензия на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия, которая является основной при реконструкции Летнего сада.
Известно, что проект реконструкции до сих пор не согласован комитетом по государственному использованию и охране памятников Санкт-Петербурга, а министр культуры Александр Авдеев запретил проводить торги по несогласованным проектам. А значит, не только строительные компании, но и любой горожанин может подать в суд, если Летний сад все же закроют на реконструкцию.
2009-05-18 22:11:24
